当前位置: 首页 >  焦点 >  >  详情
「纳尔股份」剪发60元,烫发染发300元?大理一行业协会定价惹争议,当地市监局介入调查 环球微资讯
2023-04-06 06:50:50    来源:投股

近来,传的一份大理州美容美发职业协会发布的定价告知引发争议,剪发60元,烫染发300元。

据极目新闻报道,7月4日,大理州市监局回应称,已关注到传的这份告知,现在正在核实查询中。有律师剖析以为,职业协会发布告知给出事务参考价,本身并不违法,但假如协会要求职业会员遵照履行,则涉嫌商场独占和价格违规。


【资料图】

当地理发价格一般为20元至30元

据极目新闻报道,近来,一份《大理州美容美发职业协会关于“商场价格调整标准”的告知》在上撒播。根据该告知,该职业协会会议经过:以大中型门店为代表,将门店剪发参考价定为60元,烫发、染发参考价定为300元,根据商家本身状况,上下起浮不得超越5%,望各区域商家有序做出调整。记者注意到,该告知落款日期为2022年7月3日。

传告知。来历:极目新闻

对此,有友质疑职业协会一致拟定价格涉嫌商场独占,也有友忧虑会迎来新一轮提价潮。

4日上午,大理白族自治州商场监督管理局一作业人员回应记者称,他们现已关注到传的这份美发协会告知,现在正在查询核实中。至于该协会发布的价格拟定是否涉嫌违规,需求相关事务科室查询后方能答复,此事也已向上级领导报告。

据汹涌新闻报道,大理当地人士表明,此前当地理发价格区间一般为20元至30元一人/次。

7月4日上午,大理州民政局相关人员告知汹涌新闻,上述协会的法定代表人是一个一般理发店的老板。

商家对此情绪纷歧

据红星新闻报道,一位参加拟定此份告知的大理美容美发职业商家告知红星新闻记者,告知中的参考价仅仅主张,不要求强制履行。进行价格调整是为了标准各商家定价,促进公平竞赛。此前业界存在拼贱价抢客户的问题,“大中型门店都拼贱价,相同的价格,客户必定都去大的门店,那小一些的门店就难以生计了。”该美发店的一位理发师泄漏,此前业界烫发、染发单价最低可至88元,还有98元和118元两档。这样美发的质量差,商家也赚不到钱。

另一位店家介绍,之前整个职业都在内卷,烫发仅需100多元,“说实在的,咱们都拿最差的药水,用最一般的人去练手”。

红星新闻记者联系了大理州两家小型理发店。其间一家商家表明剪发一致为30元,烫发、染发在200至400元的区间起浮;另一位商家表明剪发有35元、45元、50元和55元四档,烫发、染发260元起步,最贵不超越360元。

商家对此情绪纷歧。一位商家表明,告知中关于“大中型门店”的界定不行明晰,“咱们归于不大不小,不知道要不要调整”。他表明,自家在这条街上价格现已偏高,客户以学生为主,烫发、染发只能承受100元左右的价格。假如调整价格,或许对生意有较大影响。

一位自称归于大中型门店的商家以为这能标准职业乱象,表明支持。她弥补说,商家内部还在商议应该怎样调整,“告知规则起浮区间只要上下5%,咱们再略微调整一下起浮区间,应该没有关系。”

另据汹涌新闻,7月4日,大理州美容美发职业协会负责人刘某朋友圈显现,协会决议吊销此前标准商场价格告知,并进行全面整改。

律师:职业协会无权定价

情节严重或涉“价格独占”

揭露材料显现,大理州美容美发职业协会建立挂号日期为2016年,法定代表人刘仕波。其事务范围包含:探究大理州美容美发职业的开展路途;为大理州的政治、经济体制改革出谋划策并作出实践性探究,举行各种方式的专家讲习班、培训班和专题讲座;反映状况、伸张正义,保护企业正常的生产次序和作业次序,构成社会舆论,保护品牌企业的合法权益不受侵略。

涉事美发安排信息介绍。图片来历:全国社会安排信誉信息公示渠道官

据汹涌新闻,云南九夏律师事务所律师谢洪强剖析,一个职业安排无权对服务职业进行定价,在特定产品和服务中,法令授权政府定价,其他状况下不能定价。美容美发不归于《价格法》第18条之规则,对自我授权进行定价,物价部门可依法查处,且该行为涉嫌违背《价格法》第14条之规则,涉嫌操作商场价格,若其他协会会员按此规则履行也违背《价格法》第14条相关规则;此外,该协会此行为涉嫌违背《独占法》。

法学博士、云南刘文华律师事务所律师刘文华指出,职业协会的价格主张没有强制力,职业协会的主张要契合商场实践消费才能,主张意图不能影响或搅扰到商场竞赛,而是要约束恶性竞赛,上述协会的所谓“告知”明显不契合商场实践消费才能,尽管没有强制力,但多少会对商场次序发生不良影响,其行为本质上是反独占法所规则的价格独占行为,仅仅程度较轻。主张商场监管部门和职业主管部门催促职业协会自动纠错、吊销文件,不自动纠错吊销的,可由商场监管部门根据反独占法作出相应的行政处罚。

据极目新闻,“职业协会能够和谐价格,可是不该采纳固定价格方式,约束竞赛的‘职业自律价’或企业间彼此勾结定价,归于价格违法行为,情节严重的,乃至或许涉嫌‘价格独占’。”北京大成律师事务所柴欣律师剖析称。

修改|王月龙易启江

校正|孙志成

封面图片来历:摄图_501431673

每日经济新闻归纳自汹涌新闻、极目新闻、红星新闻

关键词:

上一篇:年报微观察 | 信用卡增速放缓 不良承压 存量博弈之路如何走
下一篇:比尔盖茨反击马斯克:暂停AI开发解决不了问题_新动态